Ahahahahahahahaha….

Posted on 2010-02-03 by Zaz

Från Letter to the Media from Science.

Firstly, would it kill you to be a bit more specific when you tell people what I’m up to? The number of news stories I’ve read which end with “…say scientists” just drives me to distraction. And I can’t afford to be distracted, a lot of my work is quite delicate., some of it involves brains!
Do you realise how vague a term ‘Scientists’ is? It’s like ‘cars’, there are hundreds of different types. It might be accurate, but it’s not specific. You’d never say “‘Kill all homosexuals’, say religious people”.

Del 2 | Del 3 | Replik, Del 3 | Del 4 | Del 5 | Del 6 | Del 7

Posted in Övrigt | Leave a comment

Cosmonova?

Posted on 2010-01-19 by Zaz

Wow, kina begränsar Avatar. Ingen är förvånad.

Vad jag däremot är jätteförvånad över är att ingen har fattat att samma sak hänt här i sverige, dock i mycket mindre skala. Eller, nästan i varje fall.

Avatar är nämligen även släppt i IMAX-formatet. I sverige finns en (3) IMAX-biografer. Den heter Cosmonova och ligger i Naturhistoriska Riksmuseet i huvudstaden. Cosmonova, det mest underutnyttjade teknikundret i hela världen – Naturhistoriska stänger nämligen klockan 1900.

Det enda Cosmonova använts till sedan starten 1993 är att spela upp naturfilmer för skolklasser. Detta eftersom endast skolklasser har tid att komma under cosmonovas öppettider.

Varför inte bara hålla cosmonova öppet lite längre och visa lite riktiga filmer? Det skulle ju inte konkurrera med nuvarande bruk, eftersom skolklasserna fortfarande kan komma och kolla på utbildningsfilm.

Posted in Observationer, Okunskap | Leave a comment

Internetavgift för att kolla på TV?

Posted on 2010-01-13 by Zaz

Saker som är skumma:

  • Man måste inte betala för att man tittar på tv, man måste betala för att man äger en kanalmottagare.
  • Det diskuteras att utöka detta till att man ska behöva betala om man har internet, “För om man har internet kan man ju kolla på SVT.”

Att kunna välja en distributionskanal att leverera sin produkt via, och sedan kunna ta betalt av alla som har tillgång till denna distributionskanal måste vara den mest briljanta affärsiden någonsin.

Det är jämförbart med att börja sända talböcker via de där mistlurarna som finns på höga byggnader som låter klockan tre, första måndagen varje månad – och sedan ta betalt av alla som bor i närheten, “För de kan ju höra talböckerna.”

Posted in Övrigt | Leave a comment

Elak furste, lösningen

Posted on 2010-01-06 by Zaz

För en tid sedan postade jag en kluring eller vad man skall kalla den. Den handlade om en ‘Elak Furste’ och kan återfinnas här. Jag tänkte att det var dags att posta mitt förslag till lösning.

För att förstå lösningen måste man resonera litegrann kring fördelningen av träd mellan delarna av trädgården som A och B ser. I uppgiften anges att B ser 8 träd, men låt oss istället antaga att B ser 20 träd. Då skulle B redan första gången vakten kommer kunna resonera något i stil med “Duh, jag ser ju fler än 18 träd, så uppenbarligen finns det 20 träd i trädgården.” Samma sak gäller förstås om det istället är A som ser 20 träd.

Den skarpsynte ser direkt att detta resonemang även håller för fördelningen 1/19 eftersom 19 > 18.

För fördelningen 0/18 blir det mer spännande. Första gången vakten kommer kan B inte veta om fördelningen är 0/18 eller 2/18. Liknande kan A inte veta om B ser 18 eller 20 träd. Dock ändras detta dag 2. När vakten kommer andra gången kan A dra slutsatsen att B uppenbarligen inte ser 20 träd. Hade så varit fallet hade B gifvetvis sagt detta, och de båda hade varit fria redan förra dagen. Därför kan A med säkerhet veta att fördelningen är 0/18.

Återigen fungerar detta resonemang även för fördelningen 1/17. I fortsättingen kommer enbart de ‘jämna’ fördelningarna redovisas.

Om man stegar samma resonemang ytterligare för fördelningen 2/18 kan B veta säkert andra gången vakten kommer att det finns 20 träd i trädgården totalt, för om det funnits 18 träd totalt hade fördelningen varit den nyss nämnda, och då hade A redan svarat.

Tabellen nedan redovisar fallen [A ser 0:12 träd].

Tabellmall:

  • (x:n/m) – x ser antingen n eller m träd, så jag har ingen aning vilket som stämmer och väljer att inte svara
  • (x|n~y)n – x måste se n träd, för annars hade x svarat som på rad y, jag svarar k träd
  • (n>m)n – Jag ser n träd. n är större än m, alltså är svaret n. (Detta gäller för ojämna fördelningar med modifikationen (n>m)n+1
  Dag 1 Dag 2 Dag 3 Dag 4 Dag 5 Dag 6 Dag 7
Rad # A ser B ser A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar
1 0 20 (b:18/20) (20>18)20
2 0 18 (b:18/20) (a:0/2) (b|18~1)18
3 2 18 (b:16/18) (a:0/2) (b:16/18) (a|2~2)20
4 2 16 (b:16/18) (a:2/4) (b:16/18) (a:2/4) (b|16~3)18
5 4 16 (b:14/16) (a:2/4) (b:14/16) (a:2/4) (b:14/16) (a|4~4)20
6 4 14 (b:14/16) (a:4/6) (b:14/16) (a:4/6) (b:14/16) (a:4/6) (b|14~5)18
7 6 14 (b:12/14) (a:4/6) (b:12/14) (a:4/6) (b:12/14) (a:4/6) (b:12/14) (a|6~6)20
8 6 12 (b:12/14) (a:6/8) (b:12/14) (a:6/8) (b:12/14) (a:6/8) (b:12/14) (a:6/8) (b|12~7)18
9 8 12 (b:10/12) (a:6/8) (b:10/12) (a:6/8) (b:10/12) (a:6/8) (b:10/12) (a:6/8) (b:10/12) (a|8~8)20
10 8 10 (b:10/12) (a:8/10) (b:10/12) (a:8/10) (b:10/12) (a:8/10) (b:10/12) (a:8/10) (b:10/12) (a:8/10) (b|10~9)18
11 10 10 (b:8/10) (a:8/10) (b:8/10) (a:8/10) (b:8/10) (a:8/10) (b:8/10) (a:8/10) (b:8/10) (a:8/10) (b:8/10) (a|10~10)20
12 10 8 (b:8/10) (a:10/12) (b:8/10) (a:10/12) (b:8/10) (a:10/12) (b:8/10) (a:10/12) (b:8/10) (a:10/12) (b:8/10) (a:10/12) (b|8~11)18
13 12 8 (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a|12~12)20

Vår sökta fördelning 12/8 återfinner vi på rad 13. Där ser vi att B kommer kunna svara på frågan när vakten kommer på den sjunde dagen.

…nu är det dock inte riktigt så enkelt. Om vi istället utgår från att A ser 20 träd och stegar igenom tabellen åt andra hållet ser vi följande.

  Dag 1 Dag 2 Dag 3 Dag 4 Dag 5
Rad # A ser B ser A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar A svarar B svarar
1 20 0 (20>18)20
2 18 0 (b:0/2) (a|18~1)18
3 18 2 (b:0/2) (a:16/18) (b|2~2)20
4 16 2 (b:2/4) (a:16/18) (b:2/4) (a|16~3)18
5 16 4 (b:2/4) (a:14/16) (b:2/4) (a:14/16) (b|4~4)20
6 14 4 (b:4/6) (a:14/16) (b:4/6) (a:14/16) (b:4/6) (a|14~5)18
7 14 6 (b:4/6) (a:12/14) (b:4/6) (a:12/14) (b:4/6) (a:12/14) (b|6~6)20
8 12 6 (b:6/8) (a:12/14) (b:6/8) (a:12/14) (b:6/8) (a:12/14) (b:6/8) (a|12~7)18
9 12 8 (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b:6/8) (a:10/12) (b|8~8)20

Två olika sätt att resonera. Två olika lösningar. Två olika svar.

Förutsatt att jag inte räknat fel någonstans, och att båda lösningarna är giltiga resonemang, så kommer de i så fall att kortsluta varandra, eftersom de infogar i varandra möjliga andra lösningar. Rätt svar på frågan är i sådant fall att det inte finns något svar, alternativt att fångarna aldrig släpps ut.

y/n?

Edit: Diskussion här.

Posted in Logik, Observationer, Övrigt | Leave a comment

Dilbert

Posted on 2010-01-05 by Zaz

Jag har gillat serien Dilbert ända sedan jag först läste den i Larson och den kallades ‘Herbert och Hundbert’.

När jag upptäckte att seriens skapare Scott Adams – som även läst in sina grymt humoristiska böcker som ännu mer grymt humoristiska talböcker – släppt hela arkivet av dilbertstrippar fritt för vem som helst att perusera i egen takt så ägnade jag de följande ungefär åtta månaderna att i sakta mak läsa igenom och fnissa glatt.

Särskilt uppskattade jag de tillfällen då jag återsåg gamla strippar jag tydligt minns men inte återfunnit.

…det hade varit mycket lättare att hitta dessa om jag känt till The Dilbert Stripfinder lite tidigare. Jag är glad att jag inte har behövt sitta och indexera alla de där för hand.

Posted in Övrigt | Leave a comment